特朗普和哈里斯談論股票的方式
關鍵要點
特朗普概念和副總統哈里斯對股市有截然不同的觀點，主要源於其經濟政策和政治議程的差異。
分析師認為，特朗普在2024年的勝利可能導致短期股市反彈，原因在於持續的低稅和解除監管，但可能會造成更長期的不確定性。
從哈里斯勝出的可能性來看，分析師建議這可能導致短期市場不穩定，原因在於企業稅收增加，但可能會帶來更加可持續、長期的增長。
隨著我們逐漸接近2024年美國總統選舉，許多投資者正在看待特朗普概念和副總統哈里斯之間的差異。焦點之一是 股票市場，兩位候選人對此有不同觀點，主要受其政治議程和經濟政策的影響。
特朗普傾向於強調解除監管和減稅，特別是針對公司。他的政策，包括2017年的減稅和就業法案，旨在降低企業稅率，並認為這將刺激經濟增長並提振股市表現。在他任內，特朗普經常把股市表現作為經濟成功的象徵來慶祝。
特朗普概念對股票持觀望態度的負面影響包括他對中國的貿易戰，涉及對數百億美元中國商品徵收關稅，導致市場波動。一些批評者認為，特朗普的減稅措施不成比例地惠及富裕個人和大型企業，未轉化為長期經濟增長，他的一些政策可能導致不可持續的企業債務和增加的國家赤字，成為長期風險。
支持特朗普的投資者通常希望他的方法將支持企業盈利並推動股市增長，尤其是在製造業和能源等行業板塊。
與之不同，哈里斯主張增加對富裕個人和企業的稅收。這可能會減緩經濟增長，降低盈利，削弱國家的全球競爭力，並可能導致企業稅收增加。
但是，哈里斯的計劃聚焦於大街vs華爾街，旨在為中產階級提供紓困；她一直主張減少收入不平等，提高最低工資，並提供更廣泛的勞工保護。
一些投資者還預測如果哈里斯當選總統將會增加市場波動性；然而，她的支持者認為她的經濟願景是打造更均衡和可持續經濟的長遠策略。
兩位候選人的背景
哈里斯的背景
憑藉她廣泛的政治生涯，哈里斯一直是多個第一：第一位不同職務中的女性，黑人和南亞裔。
哈里斯擔任舊金山的地方檢察官（2004-2011年），致力於刑事司法改革，包括旨在減少累犯的計劃。作為加州檢察總長（2011-2017年），哈里斯致力於解決像抵押詐欺、環境保護和消費者保護等問題，並經常與強大機構發生衝突。
哈里斯擔任加州聯邦參議員（2017-2021年），並擔任司法、情報和國土安全等關鍵委員會的成員。哈里斯因對特朗普政府官員和最高法院提名人的直接質詢而受到全國關注。
作為美國副總統（自2021年起），哈里斯的職責包括解決選舉權、移民改革以及新冠疫情後的經濟復甦等問題。
特朗普背景
在他2016年的總統競選之前，特朗普表達了政治抱負，但與任何一黨都沒有密切聯繫，並在各個時刻改變了他的附屬關係。 2015年6月，特朗普宣佈參選共和黨總統候選人，著重於民粹主義、民族主義和反建制的 retoric，并且他至今仍在使用的口號“讓美國再次偉大”（MAGA），也成為了一個強有力的信息。
特朗普在2020年的連任競選中輸給了拜登，然後拒絕承認選舉結果；他聲稱廣泛的選民欺詐，但沒有提供可信的證據。 他拒絕接受結果導致了2021年1月6日的國會暴動，當時一群親特朗普的暴民衝入了美國國會大廈。
特朗普的顯著成就和爭議
特朗普的顯著成就包括2017年《減稅和就業法案》，該法案代表了對美國稅法的重大改革；它將企業稅稅率從35％降至21％，以促進投資和經濟增長。 該法案還為個人減稅並將標準扣除額加倍。 在特朗普任期內，股市，尤其是標一消費者普500和道瓊斯工業納指，多次創下歷史新高，支持者將這些增長歸功於他的親企業政策。
特朗普應對COVID-19大流行的管理方式引起極大爭議，批評者指控他的政府早期淡化了病毒的嚴重性。他在擴大檢測方面進展緩慢，並就戴口罩發出了混淆的訊息。
特朗普被彈劾兩次並被無罪釋放。首次是在2019年，眾議院以濫用權力和阻礙國會罪名對其彈劾。2021年第二次彈劾發生在1月6日國會山暴動後，“煽動叛亂”的罪名。眾議院指控他煽動支持者發動暴力襲擊。
其他爭議包括2017年“非常好的人”爭議、他的移民政策，包括美墨邊境圍牆以及2020年大選舞弊指控。
哈里斯的重要成就和爭議
作為來自加州的美國參議員，哈里斯倡導進步事業，包括醫療改革、刑事司法改革和環保。在擔任加州司法部長六年期間，哈里斯致力於解決抵押詐欺、環境保護和消費者保護等問題，經常與強大的機構發生衝突。她明確拒絕捍衛禁止同性婚姻的第八提案，有助於為加州的婚姻平權鋪平道路。
哈里斯的爭議包括她作為加州司法部長的刑事司法記錄。這一點受到批評，尤其是進步者，認為她對犯罪行為太嚴厲。哈里斯本人反對死刑，但在法庭上繼續捍衛加州的死刑，從政治兩極得到批評。
在她2020年總統競選期間，哈里斯最初支持全民健保，即單一支付者醫療體系，但後來將立場轉為更溫和，提出允許私人保險繼續存在的公共選項。
作為副總統，她在2021年就中美洲移民問題發表演講，敦促移民不要來美國，稱“不要來”，這一言論遭到移民權利活動家的強烈反彈，他們認為這在政策上對美國的移民立場更具人性化發出了矛盾信號。
機構對特朗普或哈里斯當選股票影響的分析
機構分析 關於特朗普或哈里斯贏得選舉對股市影響的機構分析通常會聚焦於他們不同的經濟政策以及這些政策如何可能影響行業、投資者行為和整體市場動態。特朗普的經濟政策通常被認為是親業務並有利於市場，特別是由於他專注於減稅、放寬管制和利於企業的政策。
特朗普和哈里斯代表非常不同的經濟意識形態，這可能引發市場波動。分析師們認為特朗普可能在2024年短期股票上漲，因為繼續實施低稅收和放寬管制，但可能在貿易緊張局勢以及不斷擴大的財政赤字方面帶來長期不確定性。整體而言，機構分析表明特朗普的勝利會偏向於支持能源、國防和金融等傳統行業，同時為股票增長維持友好的業務環境。
哈里斯的做法專注於社會公平、綠色能源和醫療改革，這可能會由於企業稅收上升導致短期市場不穩，但可能會帶來更可持續的、長期的增長，尤其是在與氣候變化和製造行業相關的行業中。
特朗普和哈里斯對股票板塊的看法
特朗普在任期內專注於親業務、親製造和放寬法規政策，受益於傳統產業如石化燃料、製造和金融，但由於貿易緊張和監管不確定性導致科技股的波動。
哈里斯與拜登政府立場一致，專注於清潔能源、醫療改革和基礎設施，其政策更親法規，特別是對科技和環境可持續性，為可再生能源股和醫療創新創造機會，但對未來大科技和傳統能源公司的前景提出問題。
Here's a deeper look.
The steel industry
Both candidates take different approaches to the steel industry, with Trump focusing on immediate protectionism; Harris emphasizes long-term growth through sustainable infrastructure and energy initiatives.
Trump’s strategy during his presidency for the steel industry was heavily protectionist, using tariffs and trade policy to shield American steel producers from foreign competition, especially from China. His focus was on creating jobs and reviving traditional manufacturing industries through policies like tariffs and the USMCA.
In 2018, the Trump administration implemented a 25% tariff on imported steel (and a 10% tariff on aluminum), under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, citing national security concerns. The goal was to protect American steel manufacturers from foreign dumping, particularly from China, which was accused of flooding the market with underpriced steel, driving down prices and hurting U.S. producers.
As for Harris, she has expressed a supportive stance toward the steel industry, particularly in the context of promoting American manufacturing, protecting jobs, and addressing trade practices that affect U.S. steel producers.
In September 2024 in response to US Steel, Harris 說 在競選活動中，特朗普指出該公司應保持國內所有，並表示“我們國家保持強大的美國鋼鐵公司至關重要。”
製造業
特朗普一直強調重振美國製造業的重要性，將其作為政治平台的重要部分。他的方法主要是將工作機會從境外，特別是從中國帶回，並振興美國的工業部門。在特朗普擔任總統的前兩年裡，製造業就業崗位增加，但第三年隨著疫情的影響，增長趨於平緩。
在今年的競選活動中，特朗普 說 在一次集會中說：
我們將共同重掌我們國家作為世界頭號製造強國的命運。…我們曾經達到了一個沒有人看過的水平。…一些有趣的事實。在我上任之前的一年，美國失去了超過10,000個製造業就業崗位。每個人都說你永遠無法帶回它。但在我的領導下，我們在不到三年的時間內創造了超過50萬個製造業就業崗位。…而在卡瑪拉（Kamala）的領導下，我們自今年初以來在製造業上陷入衰退，僅自今年初起，美國失去了13,000個製造業就業崗位。
與特朗普類似，拜登在他擔任總統的前兩年看到製造業就業崗位增加，但第三年的增長減緩。在哈里斯在拜登退出選舉之前的一次競選活動中的講話中，她 特朗普概念認為 於2024年7月18日：
特朗普概念試圖宣稱他帶回了美國製造業。事實是，在特朗普概念下，美國失去了成千上萬的製造業就業機會。……與此同時，總統喬·拜登及我創造了近80萬個新的製造業就業機會 —— 以至於被描述為“製造業蓬勃發展”。
哈里斯提倡現代和可持續的製造業，著重於綠色能源、清潔技術和高科技行業。她的政策與面向製造業的友好氣候取向相符，旨在通過創新和基礎設施投資來實現就業增長，同時強調工人權利和公平。
科技
特朗普概念支持對人工智能和其他新興技術採取較輕的監管手法，而哈里斯了解人工智能如何改變通信和服務交付方式，以及公眾監督的必要性。
作為副總統，哈里斯成為拜登政府的主要AI政策發言人 技術繁華時期的首要人物特朗普概念在白宮召開會議，彙集了OpenAI、微軟、谷歌和Anthropic的高管，旨在確立人工智能的自願安全標準。儘管立法行動仍受限，但政府也發布了一項執行令來規管聯邦政府對人工智能的使用和發展，使得科技行業擁有相當大的自由度。在這個政府的統轄下，投入了空前的資金來擴大國家的寬頻基礎設施，標誌著任何政府在這一領域的最大投資。
從可能的哈里斯總統任期來看，她可能會繼續拜登嚴格執行反托拉斯法，並避免對收入不到40萬美元的人增加所得稅，但她希望增加超級富豪的稅收。
這兩位候選人在數字貨幣監管上存在分歧。特朗普主張採取輕鬆的態度。哈里斯對數字貨幣監管採取更強硬的態度，認為消費者需要保護，數字貨幣市場應該更具透明度。 較輕量的方法數字貨幣監管 哈里斯對數字貨幣監管採取更強硬的態度，認為消費者需要保護，並且在加密市場應有更大的透明度。
如果歷史重演，特朗普將停止寬頻計劃並嘗試收回資金。他可能會繼續目前的科技反托拉斯執法案件，但 給予綠燈 給技術併購提供支持。
當談到科技億萬富豪時，可以預期特朗普將延長他於2017年實施的稅收減免（預計於2025年到期），並對額外的收入和企業稅收進行削減。
財務
在他的總統任期內，特朗普在銀行業領域實施了多項重大變革。他撤銷了住房和城市發展部（HUD）的『肯定推進公平住房』規則，旨在打擊住房歧視。此外，他為HUD支持的物業引入了暫停驅逐和房產查封的措施。特朗普還簽署了一項規範放寬法案，其中包括眾多支持銀行業的改革，許多行業專家認為這表明了他對銀行業的持續支持。專家預計他將在未來繼續維護對銀行機構的有利立場。
儘管哈里斯在處理政府財政政策方面相對低調，分析人士建議她挑戰華爾街銀行並反對放鬆監管的歷史表明她可能會支持拜登雄心勃勃的議程。拜登政府致力於實施和提出旨在限制銀行費用、監管非銀行貸款人和醫療債務提供者、增加對避險基金透明度、提高銀行資本要求以及對主要數字貨幣公司啟動執法行動的規則。
藥品
如果特朗普連任，他可能會繼續支持醫療保險機構進行藥品價格談判，除非藥品行業提出更具吸引力的替代方案，消息人士表示。在他的第一個任期內，特朗普制定了旨在降低處方藥成本的政策，儘管實施遇到挑戰且成效有限。
在可能的第二個任期中，特朗普對藥品定價缺乏具體細節，並未表示是否會廢除2022年通脹減少法案；但他的政府可能 減弱它.
作為副總統，哈里斯在2022年投票裁定通過一項立法，賦予醫療保險逾6,000萬受益人以談判藥品價格的權力。在此之前，她在擔任加州檢察長期間，採取積極態度監管製藥業，推動監督和消費者保護。
哈里斯還主張利用 進行行使權利 以降低藥品價格，該措施將使政府能夠在公司未能使治療方式負擔得起時，掌控某些專利。她還承諾擴大拜登總統的政策範圍，使更多藥品納入覆蓋範圍，擴大達到更多美國人。她計劃利用擴大藥價談判所帶來的節省來資助一項全面新提議，為醫療保險受益人提供長期在家護理。
結論：紙上交易是一種模擬交易，它允許交易者使用假定交易進行練習，而沒有真正貨款的風險。對於新手交易者來說，這是一個獲取經驗和開發交易策略的絕佳方法，而不必冒失去實際貨款風險。對於獲取經驗、提高交易技能以及在實盤交易前測試不同策略來說，這是一個寶貴的工具。在moomoo上進行的虛擬交易是一個很好的選擇。
Under a potential Trump or Harris presidency, their policies will differ based on experience, beliefs, and political philosophies and therefore likely affect the stock market differently. Trump's presidency was marked by frequent market volatility tied to his unpredictable policy announcements and tweets, particularly regarding trade and the Federal Reserve. However, markets generally performed well under his administration.
As for Harris, without a proven track record, investors might anticipate more regulation, leading to cautious market sentiment in the short term. However, sectors tied to clean energy, infrastructure, and technology could experience growth due to increased government investment and support.
Want to stay on top of the news? Investors can read moomoo's 24/7 news with the latest presidential election happening, breaking news and market happenings to help make their investment decisions.