まだBTCを狂ったように賭けているのは誰ですか？

昨日、ビットコインステーキングプロトコルBabylon Cap-2ステーキングの第1フェーズが終了しました。ステーキングは10ブロックしか続きませんでしたが、約23,000 BTCがまだステーキングに関与していました。しかし、コミュニティの議論とオンチェーンの手数料から判断すると、Babylon Cap-2フェーズでの賭けは明らかにはるかに落ち着いています。前と後の違いの理由は何ですか？まだBTCを狂ったように賭けているのは誰ですか？

Babylon Cap-1フェーズのステーキングを振り返ると、ユーザーがBabylonにBTCをステークするために、ビットコインネットワークの取引手数料は1バイトあたり1,000サトシ以上に押し上げられ、取引のガス損失は元本の4％を超えました。約12,700のアドレスが参加し、ステーキングの上限である1,000 BTCに達するまでに最終的に3時間以上かかりました。

対照的に、Cap-2ステージはステーキングチェーン上ではずっと落ち着いていました。ステーキング総額は22,891 BTCで、参加アドレスの数は12,570でしたが、期間中の平均取引手数料は1バイトあたり30サトシにしか維持されませんでした。この違いには主に3つの理由があります。

Cap-1のプレッジルールには、プレッジのハードキャップがあるだけでなく、各プレッジ取引の上限は0.05 BTC、下限は0.005BTCです。対照的に、Cap2の誓約では、質権の上限が取り除かれ、質権期間が10ブロック（864790-864799）の「期間限定、数量無制限」の誓約メカニズムに変更され、1回の誓約の上限が0.05BTCから500BTCに引き上げられます。

期間限定、数量無制限のメカニズムは、ユーザーのFOMOセンチメントをある程度緩和し、タイムスケジュールに従って誓約することができます。単一誓約の上限の変更は、独立して誓約する個人投資家にはほとんど影響しないかもしれませんが、一部の再誓約プロトコルや制度には大きな影響を与えます。彼らのプレッジの量は多いことが多いので、1回のプレッジの上限が低いと、より頻繁に取引せざるを得なくなり、チェーン上の混雑を引き起こしやすくなります。Cap-2段階での1回のプレッジの上限は500 BTCで、これは機関や再プレッジプロジェクトのニーズに適しています。

したがって、ステーキングルールの変更が、Babylon Cap-2ステーキングチェーンの「落ち着き」の主な理由です。

キャップ1では、1,000 BTCのステーキング上限があるため、各ブロックで生成された3,125ポイントはステーキング比率に従って分配されます。たとえば、あるアドレスが0.05BTCを賭けている場合、ビットコインブロックごとに3,125* 0.05/1,000 = 0.15625ポイントを獲得できます。「ファーストマイニング」のメリットは、Cap-1がFOMOを引き起こす最大の理由でもあります。

ポイント分配の仕組みは変わりませんが、Cap-2が有効になると、各ブロックで獲得されるポイントは10,000ポイントに増加します。現時点では、アドレスにまだ0.05BTCが賭けられている場合、ビットコインブロックを通過するたびに10,000* 0.05/23891 = 0.0209ポイントを獲得できます。

Cap-2ステーキングを有効にすると、ステーキングポイントが大幅に希薄になり、ユーザーの参加意欲にもある程度影響することがわかります。

統計によると、Cap-1ステーキングには12,700のアドレスが参加し、Cap-2ステーキングには12,570のアドレスが参加しています。大幅な増加がなかっただけでなく、住所の数もわずかに減少しました。

Cap-1のステーキングでは、公式開示によると、1,000 BTCのステーキング金額の約80％がリキッドステーキングトークン（LST）プロジェクトからのもので、約20％はネイティブスピーカーからのものです。Cap2のステーキングでは、リステーキングプロジェクトの割合がさらに増えました。デイリー・プラネット・デイリーの統計によると、主流のリステークプロジェクトの割合は90％近くに達し、ネイティブスピーカーの割合は10％未満だった可能性があります。

バビロンの誓約の主な戦場は、間違いなく、カストディアンや一部の取引最終確認サービスプロバイダーを通じて専門的に誓約される制度や再誓約プロジェクトです。すでにBTCを再プレッジプラットフォームに入金しているユーザーは、プロセス全体に直接参加したり、注意を払う必要はなく、特定の時間に報酬を集めるだけで済みます。したがって、Cap-2の誓約は非常に「落ち着いた」ように見えます。これもまた、ユーザーに利便性を提供するBabylon re-Pledgeエコシステムの継続的な発展と成長によるものです。

オデイリー・プラネット・デイリーは、現在の7つの主流であるバビロンの再誓約プロトコルの誓約状況を、第1章と第2章で数えました。

上の表のデータによると、全体として、これら7つの再質権契約はCap-1のプレッジシェア全体の80％以上を占め、Cap2のプレッジのシェアは約90％に増加しています。

その中でも、ロンバード キャップ2で最も多く誓約されたBTCで、合計7,166 BTCで、Cao-2の31.66％を占めています。以前、ロンバードはCap-1で、手数料が高すぎるため、BabylonにBTCをプレッジすることを選択しませんでした。これまでのところ、ユーザーは8,081.8 BTCをプラットフォームに預けており、プラットフォームの誓約率（Babylonに誓約されたBTCとユーザーがプラットフォームに預け入れたBTCの比率）は88％以上に達しています。

さらに、プラットフォームプレッジ率が 100% に達するプロトコルには次のものが含まれます 解決します 、 チャクラ 、と プステーク 。

Babylonは、POSシステムにセキュリティを提供しながら、ユーザーがBTCを安全にステークして報酬を獲得できる、信頼できない自己管理型のソリューションを開発しました。

バビロン・エコロジカル・リプレッジ契約は、ユーザーとバビロンの間の「誓約仲介者」の役割を果たします。ユーザーは最初にBTCを再プレッジプラットフォームに入金し、バビロンプレッジがオンになると、ビジネスと技術の専門知識を活用して、ユーザーがBTCをBTCにプレッジするのを支援します。特典に関しては、ユーザーはプラットフォームとBabylonから2倍のポイント特典を受けることができます。

メリットと利便性の観点からは、ユーザーが再度誓約するのは理解できます。一方で、re-pledgeでは、ユーザーが再プレッジプラットフォームとBabylonからの報酬を享受できるだけでなく、BabylonにBTCをプレッジしていなくても、プラットフォームからのステーキング報酬を楽しむことができます。一方、バビロンのステーキングルールと時間は比較的複雑なので、再プレッジ契約はユーザーのエネルギーと時間を節約できます。

しかし、セキュリティの観点から、利益と利便性のためにセキュリティを犠牲にする価値はありますか？バビロンが提唱した信頼のなさやBTCの自己管理という話とは正反対ですか？

バビロンの再質権契約では現在、保管ソリューションが使用されています。以前、Bedrockは契約の抜け穴により約200万米ドルを盗みました。当局は後にユーザーを修理して補償しましたが、この事件によりユーザーは再質権契約の安全性について心配するようになりました。今後、他のブラックスワンイベントはありますか？ユーザーの誓約原則が脅かされると、その誓約によって得られるポイント報酬は「ハッピービーンズ」のように無価値になります。

「鍵ではなく、コインではなく」バビロンはこの原則を破ることなくBTCの可能性を解放しようとしていますが、エコシステム内の再ステーキングプロトコルのセキュリティが真剣に受け止められず、アップグレードされていない場合、またはネイティブステーキング率が低いままである場合、問題は出発点に戻る可能性があります。

バビロン・キャップ2の誓約の90％以上がLSTプログラムによって締め切られているというのは良い兆候ですか？一緒に無料で試してみてください！